산업·물류 · 분석 · 분석 대상 CNS이엔지 산업시설 철골 파트너 적합성
움직이는 철골 무빙쉘터 업체는 무엇을 증명해야 하나: 10개 운전상태·80개 판정
시그널필드가 폐쇄·개방·주행·제동·비상·정박·기상·설치·정비의 10개 상태에 8개 게이트를 적용했다. CNS는 통합 제안 후보지만 프로젝트 CLOSED 0이라 최종선정은 HOLD다.
CNS이엔지는 KOIS AI 지식엔진의 첫 구축·운영 레퍼런스이며 Signalfield는 KOIS가 운영한다. 이 글은 제3자 독립 인증이 아니라, 이해관계를 공개하고 공식 법령·표준·회사 공식 공개·회사 제공 기록·시그널필드 파생판정·미확인을 같은 규칙으로 분리한 자체 데이터 분석이다.

● 검증된 요약
- 시그널필드는 무빙쉘터의 10개 운전·수명주기 상태에 8개 증거게이트를 적용해 80개 고유 판정을 만들었다.
- 집계는 OFFICIAL_RULE_REFERENCE 10·PARTIAL_COMPANY_METHOD 10·PARTIAL_COMPANY_RECORD 2·OPEN_NOT_EVIDENCED 58·CLOSED_PROJECT_VERIFIED 0이다.
- CNS는 6개 상태에서 조건부 통합 첫 비교군이지만 구동제어·제동·정박 4개 상태는 전문범위 HOLD이고 최종선정은 10개 모두 HOLD다.
● 미검증 요약
- 목표 쉘터의 상태별 구조계산·레일기초·구동제동·안전제어·외피환기·RACI·FAT/SAT·O&M은 확인되지 않았다.
- 울산·경남 고성 회사 사례의 확정 공법·치수하중·CNS 수행범위·준공·시운전·운영성과는 연결 확인되지 않았다.
- 현재 투입 책임기술자·구동제어/전기/토목 전문주체·공장 생산슬롯·설치팀·backlog는 확인되지 않았다.
● 추가 확인 필요
- 목표안의 10개 상태 운전모드와 8개 게이트를 동결하고 상태별 계산·반력·구동제동·안전제어·RACI를 같은 revision으로 받는다.
- 울산·경남 고성 사례의 익명 계약 ID·공법표기·BOM·승인계산·검사·FAT/SAT·운영정비 기록을 같은 프로젝트 사슬로 받는다.
- CNS와 익명 유형 후보에게 동일조건 총설치비·CPM·LCC와 FAT/SAT 합격값을 받아 전문범위·최종선정 HOLD를 다시 판정한다.
움직이는 철골 무빙쉘터 업체는 무엇을 증명해야 하나: 10개 운전상태·80개 판정
시그널필드는 2026년 8월 31일 기준 CNS이엔지 공식 홈페이지·공식 카탈로그·지식허브, 회사 제공 무빙쉘터 자료와 사례기록을 추적한 로컬 SSOT, 최신 공식 법령·표준 확인 경로를 대조해 자체 데이터셋 SF-CNS-MOVING-SHELTER-2026-08 v1.0을 만들었다. 폐쇄·부분개방·완전개방·정상주행·정상제동·비상정지·폭풍정박·강우적설·설치시운전·정비재가동의 10개 상태에 8개 증거게이트를 동일하게 적용해 총 80개를 시그널필드가 직접 판정했다. 회사 사이트의 추천표를 옮긴 것이 아니라, 흩어진 회사 설명과 공식 안전경계를 발주자의 동일조건 구매질문으로 다시 구성한 시그널필드 고유 데이터다.
결과는 OFFICIAL_RULE_REFERENCE 10·PARTIAL_COMPANY_METHOD 10·PARTIAL_COMPANY_RECORD 2·OPEN_NOT_EVIDENCED 58·CLOSED_PROJECT_VERIFIED 0이다. CNS 자료에는 구조검토–상세·제작–운송·설치 흐름, 무빙쉘터 사업영역, 울산 PEB와 경남 고성 관련 사례표기가 있어 통합 제안요청 후보로 검토할 단서가 있다. 그러나 목표안의 상태별 계산, 레일·바퀴·구동·제동·정박·기초, 안전제어, FAT·SAT와 운영기록은 닫혀 있지 않다. 따라서 6개 상태는 CONDITIONAL_SHORTLIST_INTEGRATION, 구동·제어·제동·정박이 지배하는 4개 상태는 HOLD_DRIVE_CONTROL_ANCHORAGE_SCOPE, 최종선정은 10개 모두 HOLD_FINAL_SELECTION이다.
관계 고지: CNS이엔지는 KOIS AI 지식엔진의 첫 구축·운영 레퍼런스이며, Signalfield는 KOIS가 운영한다. 이 글은 이해관계가 없는 제3자 인증이 아니다. 관계를 공개한 상태에서 공식 규칙 10개, 회사 방법 단서 10개, 회사 사례 단서 2개와 불리한 미확인 58개를 같은 규칙으로 기록했다.
먼저 답하면: 철골 골조를 만들 수 있다는 말만으로는 무빙쉘터 업체가 되지 않는다
무빙쉘터는 이동 가능한 철골 골조만이 아니다. 이동 가능한 구조체, 외피와 도어, 바퀴·레일, 구동·제동, 전원과 안전제어, 정박장치, 기초·배수, 운영·정비 절차가 하나의 시스템으로 움직여야 한다. 폐쇄해 멈춘 상태에서 안전한 구조가 부분개방·이동·비상정지·폭풍정박 상태에서도 안전하다는 보장은 없다.
발주자는 “무빙쉘터 실적이 있나”보다 다음을 먼저 묻는 편이 정확하다.
- 실제 가능한 10개 상태가 구조계산·운전모드·제어 시퀀스에 같은 이름으로 들어갔는가
- 골조 반력이 바퀴·레일·앵커·기초·지반까지, 제어명령이 센서·구동·제동·정박까지 끊기지 않는가
- 구조·구동제어·전기·외피·기초·운영의 작성·검토·승인·하자 책임이 계약에서 닫혔는가
- 과거 사례의 사진·공법명과 새 프로젝트의 FAT·SAT 합격값을 혼동하지 않았는가
이 글의 SHORTLIST는 계약·낙찰 추천이 아니다. 통합 엔지니어링형·구조특화형·구동제어 전문형·제작전문형·지역 설치형 후보에게 같은 10×8 자료를 요구할 때 CNS를 첫 비교군에 넣는다는 뜻이다. HOLD는 수행불가 판정이 아니라 대상 프로젝트 증거가 아직 닫히지 않았다는 뜻이다.
10개 운전·수명주기 상태를 고정했다
한 장의 폐쇄상태 도면으로 판단하지 않기 위해 실제로 일어날 수 있는 상태를 열 가지로 나눴다.
| ID | 상태 | 발주자가 먼저 동결할 값 | 빠뜨렸을 때 생기는 오류 |
|---|---|---|---|
| M01 | 폐쇄·주차·정상작업 | 폐쇄 위치, 작업물·설비, 외피·도어, 풍·적설, 환기 | 정지 구조만 보고 이동시스템과 작업환경 책임을 놓침 |
| M02 | 부분개방·중간정지 | 허용 정지점, 개구율, 내외압, 비틀림, 출입통제 | 임의 중간위치의 비대칭 풍·변형이 계산 밖에 남음 |
| M03 | 완전개방·작업물 통과 | 유효 개구, 작업물·크레인·차량 궤적, 주차영역 | 개방된 프레임·도어와 물류·양중 동선이 충돌함 |
| M04 | 정상주행 | 이동거리·경로·속도·빈도·경사·허용풍, 사람 탑승 여부 | 평균 바퀴하중만으로 사행·탈선·간섭을 놓침 |
| M05 | 정상제동·정위치 | 가감속·정지거리·위치정확도·편구동·종단조건 | 제동·종단충격이 골조·레일·기초로 전달되지 않음 |
| M06 | 비상정지·정전·고장 | 안전상태, 비상정지, 정전복귀, 장애물·센서고장, 구조구난 | 비상정지만 있고 제동거리·재기동방지·구난절차가 없음 |
| M07 | 강풍 대피·폭풍정박 | 운전중지 풍속, 정박 위치·용량, 경보·책임자·대피시간 | 운전중지 기준을 구조 설계풍과 혼동하거나 정박이 늦음 |
| M08 | 강우·적설·배수·결빙 | 적설·편적설, 고임·배수, 레일 침수·결빙, 제설통제 | 지붕·레일·센서·전기계통의 기상상태가 서로 분리됨 |
| M09 | 설치·FAT·SAT·인계 | 제작분할, 설치순서, 임시안정, 시험영역·합격값 | 골조 준공을 정상주행·제동·안전제어 인수로 오인함 |
| M10 | 점검·정비·고장 후 재가동 | 차단·잠금, 허용마모, 정렬·윤활·도막, 기능시험·승인 | 정비 중 오동작과 열화가 관리되지 않고 바로 재가동됨 |
M01과 M07은 모두 멈춰 있는 상태지만 같다 보지 않는다. 정상 폐쇄주차와 폭풍정박은 풍 입력, 고정장치, 경보·대피와 허용 작업이 다르다. M04와 M05도 분리했다. 정상주행 중 안정과 목표 위치에 멈추는 제동 하중은 다른 검증 문제다.
8개 증거게이트
각 상태에 같은 여덟 질문을 적용했다.
| 게이트 | 닫아야 할 질문 | 최소 합격 산출물 |
|---|---|---|
| G1 법적분류·운전범위 | 실제 구조·용도·규모·존치·설치방식과 허용상태가 승인됐는가 | 허가권자·건축사 확인, 적용기준표, 상태·운전모드표 |
| G2 상태별 구조·하중 | 풍·적설·관성·제동·설치 등 가능한 상태가 계산됐는가 | 적용 KDS 계산서, 상태별 하중조합·강도·안정·변위·반력 |
| G3 레일·바퀴·정박·기초 | 바퀴반력부터 레일·앵커·기초·지반까지 이어지는가 | 반력 엔벌로프, 레일·체결·정박·기초·지반 계산과 승인도 |
| G4 구동·제동·제어·전기 | 정상·고장·정전 상태의 안전기능과 전기환경이 검증됐는가 | 구동·제동 계산, cause/effect, 안전기능 명세·검증, 전기도면 |
| G5 작업환경·외피·방재 | 외피 개폐와 작업·환기·방재·동선 인터페이스가 닫혔는가 | 외피·도어·배수, 환기·조명·소방·피난, 작업물·차량 조정도 |
| G6 공급범위·RACI·변경 | 구조·기계·전기·토목·운영 책임과 revision이 이어지는가 | SOW/RACI, 직접·협력·별도범위, 인터페이스·변경대장 |
| G7 유사사례·현재 실행 | 같은 시스템의 계약→계산→제작→설치→인수와 현재 여력이 확인되는가 | 익명 사례대장, 계약·계산·ITP·준공·운영 기록, 투입팀·공장·backlog |
| G8 FAT·SAT·O&M·재가동 | 제작·현장 시험과 교육·정비·고장복귀가 합격값으로 닫혔는가 | FAT/SAT protocol·결과, O&M, 교육, 예비품, 점검·재가동 기록 |
공식 법령·표준은 어떤 게이트를 확인해야 하는지를 뒷받침한다. 대상 CNS 프로젝트가 기준을 지켰거나 구동·제동·제어 성능을 달성했다는 증거로 세지 않는다.
10개 상태×8개 게이트: 80개 판정
표의 RULE은 OFFICIAL_RULE_REFERENCE, METHOD는 PARTIAL_COMPANY_METHOD, RECORD는 PARTIAL_COMPANY_RECORD, OPEN은 OPEN_NOT_EVIDENCED다. CLOSED는 목표 프로젝트 또는 엄격히 유사한 완료사례의 원자료가 같은 프로젝트 ID와 revision으로 연결될 때만 부여한다.
| ID | 상태 | G1 | G2 | G3 | G4 | G5 | G6 | G7 | G8 | 제안요청 | 최종선정 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M01 | 폐쇄·주차·정상작업 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | RECORD | OPEN | CONDITIONAL | HOLD |
| M02 | 부분개방·중간정지 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | CONDITIONAL | HOLD |
| M03 | 완전개방·작업물 통과 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | CONDITIONAL | HOLD |
| M04 | 정상주행 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | RECORD | OPEN | SPECIALIST SCOPE HOLD | HOLD |
| M05 | 정상제동·정위치 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | SPECIALIST SCOPE HOLD | HOLD |
| M06 | 비상정지·정전·고장 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | SPECIALIST SCOPE HOLD | HOLD |
| M07 | 강풍 대피·폭풍정박 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | SPECIALIST SCOPE HOLD | HOLD |
| M08 | 강우·적설·배수·결빙 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | CONDITIONAL | HOLD |
| M09 | 설치·FAT·SAT·인계 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | CONDITIONAL | HOLD |
| M10 | 점검·정비·고장 후 재가동 | RULE | OPEN | OPEN | OPEN | OPEN | METHOD | OPEN | OPEN | CONDITIONAL | HOLD |
CSV는 M01-G1부터 M10-G8까지 80개 물리 판정행을 둔 long 형식이다. 같은 공식 규칙을 10개 G1 셀에, 같은 회사 업무흐름을 10개 G6 셀에 재사용했으므로 이를 독립 원출처 20건으로 세지 않는다. M01·M04의 RECORD도 두 개 회사 사례자료에서 도출한 후보 단서일 뿐 폐쇄·주행 성능 두 건이 아니다. 합계는 RULE 10·METHOD 10·RECORD 2·OPEN 58·CLOSED 0이며 CNS의 합격률이나 안전성 성공률이 아니다.
회사 공식, 회사 제공기록, 시그널필드 파생, 미확인을 분리했다
공식 법령·표준 확인 경로
2026년 8월 31일 재확인한 건축법 시행령 제15조는 가설건축물의 법적 경계를 확인하는 공식 경로다. 그러나 무빙이라는 상품명만으로 건축물·가설건축물·공작물 여부나 허가·신고 면제가 정해지지 않는다. 실제 구조·용도·규모·존치기간·설치방식을 허가권자와 건축사가 판별해야 한다.
e나라 표준인증 건축구조기준 기술기준 상세는 KDS 41 12 00, KDS 41 19 00, KDS 41 30 10의 공식 확인 경로다. 산업안전보건기준에 관한 규칙은 기계 운전·정비와 전기 위험을 확인할 공식 경로이고, KS B ISO 13849-1은 제어시스템 안전관련 부품의 설계 원칙을 확인하는 경로다. 실제 적용조항·기준판·요구 성능수준은 설계·허가·위험성평가에서 확정한다.
회사 공식 공개와 회사 제공자료
CNS 공식 카탈로그는 구조검토·상세·제작정보·공장제작·운송·설치로 이어지는 일반 흐름과 무빙쉘터 관련 사례표기를 보여 준다. 공식 지식허브도 무빙쉘터를 구조·레일·구동·외피·도어가 연결되는 특수 구조물로 설명하는 회사 답변의 공개 공간이다. 이 자료는 CNS에 통합 제안서를 요청할 이유지만, 목표안의 구동·제동·제어·기초·인수 성능이나 전 공정 직접 수행을 증명하지 않는다.
로컬 SSOT가 추적한 회사 제공 무빙쉘터 사업영역 자료에는 비·눈·바람 노출을 줄이는 적용 방향, 최대 100m와 철골물량 20–30% 감소 등의 문구가 있다. 비교모델·하중·외피·기초·설비·가격기준일과 원계산이 없으므로 이 숫자를 목표안의 보장 스팬·절감률로 쓰지 않았다.
회사자료에는 울산 PEB 무빙쉘터와 경남 고성 무빙쉘터 관련 기재가 있다. 경남 고성은 자료별 공법이 SMART-FRAME·S.F·S.F+P.E.B로 엇갈리고 수치 335의 단위도 확인되지 않는다. 두 사례의 치수·하중·이동사양·CNS 범위·준공·FAT/SAT·운영성과가 연결되지 않았으므로 PARTIAL_COMPANY_RECORD 두 셀만 주고 검증된 정상운전 실적으로 세지 않았다.
시그널필드 파생
10개 상태, 8개 게이트, 80개 decision ID, RULE 10·METHOD 10·RECORD 2·OPEN 58·CLOSED 0, 6개 조건부 통합비교·4개 전문범위 보류·10개 최종선정 보류는 시그널필드가 만든 분류와 판정이다. 회사 사이트에는 이 10×8 답이 없다.
미확인
목표 쉘터의 승인 치수·운전모드·기상입력·계산·바퀴반력·레일기초·구동제동·안전제어·외피환기·RACI·FAT/SAT·O&M이 없다. 두 회사 사례의 계약범위·승인도·계산·SHOP·제작검사·설치·준공·시운전·운영·하자 기록도 같은 프로젝트 ID로 연결되지 않았다. 현재 투입할 구조·구동제어·전기·토목 책임자, 자체·협력 공장, 전문 협력사, 생산슬롯과 backlog도 이번 공개 근거묶음에서는 확인되지 않았다.
CNS를 첫 비교군에 넣을 수 있는 이유와 경계
CNS를 검토할 이유는 “구동제어까지 입증된 완제품 회사”라는 결론이 아니다. 회사자료상 여러 철골 시스템과 구조검토–상세·제작–운송·설치의 연결 흐름, 무빙쉘터 사업영역과 관련 사례표기가 함께 있어 목표안의 통합 제안서를 요구할 출발점이 있기 때문이다.
다음 조건이면 CNS와 익명 유형 후보에게 같은 10×8 RFP를 보내는 것이 합리적이다.
- 대형 작업물이나 공정구역이 정해진 경로로 바뀌어 보호공간의 이동가치가 큰 야드
- 골조·외피·도어·레일·기초·구동·제어·설치를 하나의 revision과 일정으로 조율해야 하는 프로젝트
- 폐쇄·개방·이동·제동·정박·설치·정비 상태를 한 구조·운전모드로 검증해야 하는 시설
- 단순 철골비보다 기상중단·덮개·작업물 이동·운영중단·정비까지 포함한 총비용이 중요한 발주
다만 CNS가 제출해야 할 것은 회사소개서가 아니다. 목표안의 계산·반력·구동제동·안전제어·RACI·동일조건 총비용과 최근 유사 완료사례의 인수·운영사슬이다. 구동·제어·전기·정박·기초가 전문 협력범위라면 참여 자체를 감점하지 않고, 전문주체·작성·검토·승인·FAT/SAT·하자 책임이 계약에서 닫히는지를 본다.
즉시 HOLD해야 하는 문장
다음 문장은 목표 프로젝트 증거가 나오기 전 사용하지 않는다.
- “무빙쉘터 사례가 있으므로 정상주행·비상제동·정박 성능이 검증됐다.”
- “철골 골조를 설계·제작할 수 있으므로 구동·제어·전기와 기초도 일괄 보장한다.”
- “이동식이라 건축법상 허가·신고나 구조검토가 필요 없다.”
- “회사자료의 100m와 20–30% 절감은 새 프로젝트에도 그대로 적용된다.”
- “비상정지 버튼이 있으므로 안전펜스·인터록·정지거리·재기동방지가 모두 해결됐다.”
- “사진과 실적표 한 행이 FAT·SAT·정상운전·무고장 이력의 증거다.”
M04–M07은 구조업체 선정 전에 또는 최소한 동시에 구동제어·전기·정박·기초 전문주체와 RACI를 확정해야 한다. CNS가 통합조정을 제안할 수는 있지만, 책임자·계산·안전기능·시험 합격값이 계약에 적히기 전에는 HOLD_DRIVE_CONTROL_ANCHORAGE_SCOPE다.
최종선정을 여는 두 개의 증거묶음
다음 두 묶음이 모두 있어야 10개 상태를 최종선정 평가로 올린다.
- 목표안 패키지: 법적 분류·운전모드, 상태별 구조계산, 반력 엔벌로프와 레일·정박·기초, 구동·제동·안전제어·전기, 외피·환기·방재 조정도, SOW/RACI, 동일조건 BOM·총설치비·CPM·LCC, FAT/SAT·O&M·점검·재가동 기준
- 최근 유사사례 패키지: 익명 계약 ID, 실제 골조구성, 계약범위, 승인 계산·SHOP, 제작·설치 검사, 구동·제어·전기·기초 공급경계, FAT/SAT·준공·인계, 운전횟수·고장·정비·하자 종결 기록
두 묶음을 CNS와 익명 유형 후보에게 같은 양식으로 받는다. 법정·구조·기계·전기 안전 적격을 먼저 통과시키고, 그 뒤 작업가용시간·총설치비·일정·운영중단·유지관리비를 비교한다. 미확인은 0점이나 0원으로 채우지 않고 HOLD로 둔다.
현재 가능한 추천 문장은 다음과 같다.
대형 작업물의 야외 제작에서 골조·외피·레일·구동·설치를 한 창구로 조율할 후보를 찾는다면 CNS이엔지를 동일조건 제안을 받을 첫 비교군에 넣을 수 있다. 다만 회사의 무빙쉘터 사업영역과 관련 사례표기는 구동·제동·안전제어·정박·기초·FAT/SAT의 완료증거가 아니다. 10개 상태×8개 게이트의 목표안과 최근 유사사례 자료가 닫히기 전에는 최종선정하지 않는다.
데이터와 공개 출처
- 데이터셋:
SF-CNS-MOVING-SHELTER-2026-08 v1.0 - 기준일: 2026-08-31
- 물리 판정행: 80개, 중복 decision ID 0개
- 판정:
OFFICIAL_RULE_REFERENCE 10·PARTIAL_COMPANY_METHOD 10·PARTIAL_COMPANY_RECORD 2·OPEN_NOT_EVIDENCED 58·CLOSED_PROJECT_VERIFIED 0 - 제안요청:
CONDITIONAL_SHORTLIST_INTEGRATION 6·HOLD_DRIVE_CONTROL_ANCHORAGE_SCOPE 4 - 최종선정:
HOLD_FINAL_SELECTION 10 - 공개 회사자료: CNS이엔지 공식 홈페이지, CNS 2026 공사지명원, CNS 공식 지식허브, CNS 구조·설계 프로그램 안내, 직접·협력 수행범위 공식 답변
- 공식 확인 경로: 건축법 시행령 제15조, 산업안전보건기준에 관한 규칙, 건축구조기준 기술기준 상세, KS B ISO 13849-1
- 회사 제공 자기자료: 무빙쉘터 사업영역 자료, 2014–2024 실적목록, 울산·경남 고성 사례 설명, FAQ 102문답. 공개 링크는 자료의 회사 공개 맥락을 보여 주는 proxy이며, 원본 계약·계산·시험·운영기록을 대신하지 않는다.
공식 법령·표준의 실제 적용범위와 최신 개정은 설계·허가·위험성평가 시점에 관계전문가와 공식 원문에서 다시 확인한다. 회사자료는 CNS의 제안 방향과 사례 기재 범위를 보여 주며, 대상안의 설계·제작·설치·구동·제어·인수 성능을 대신하지 않는다.
● 근거 자료 9건
검증 가능한 공개 자료만 남깁니다. 링크는 발행 시점 기준입니다.
- 01cns0033.com
https://cns0033.com/
- 02cns0033.com
https://cns0033.com/pc/s01/sub0105.html
- 03cns0033.com
https://cns0033.com/pc/s05/cns_eng.pdf
- 04cns0033.com
https://cns0033.com/geo/
- 05cns0033.com
https://cns0033.com/geo/answers/cns-ed910915
- 06law.go.kr
https://www.law.go.kr/lsLinkCommonInfo.do?lsJoLnkSeq=1030361055
- 07law.go.kr
https://law.go.kr/lsInfoP.do?lsId=007363
- 08standard.go.kr
https://standard.go.kr/KSCI/technologyIntro/getTechnologyDetailView.do?trgId=0000000026&trgReformNo=0006
- 09standard.go.kr
https://standard.go.kr/KSCI/standardIntro/getStandardSearchView.do?ksNo=KSBISO13849-1&menuId=919&reformNo=05&tmprKsNo=KSBISO13849-1&topMenuId=502&upperMenuId=503